|
查看: 976|回复: 0

谈谈手术前家属签字的合理性

[复制链接]

1

主题

1

帖子

5

积分

新手上路

Rank: 1

积分
5
发表于 2017-9-6 16:41:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
      最近,因为陕西榆林发生产妇因家属拒绝在剖宫产手术同意书上签字而跳楼导致一尸两命的悲剧,引发了广大网民以术前签字制度的探讨,说明越来越多的人开始关注法治建设,同时也体现了对死者的人文关怀,这都是人口素质提升、社会进步的表现。

      那么,术前签字制度是否合理呢?这就要从建立这种制度的初衷和目的分析入手了。


      凡是住过院的人都知道,不光是手术,即使是一般性的住院治疗,都要在治疗方案实施之前由患者家属签定同意书。为什么要建立这样的制度呢?咱就给大家简单分析一下:


      医疗活动都是有风险的!因为就目前人类对生理、病理演变规律的认知水平来讲,还无法做到掌握全部的程度,所以在病情的转归方面,没有任何医生可以打包票保证100%会怎么样,虽然说在规范的施治行为作用下很少出现意外情况,但所谓不怕一万就怕万一,谁也不敢保证一定不会出现意料之外的结果,那么,万一出现意外,行为双方的责任如何划分?就成了一个必须面对的问题。


      意外的发生无非就是两种情况:1、正确施治过程中的意外(医方的意外)。施治方无需承担责任的;2、错误施治过程中的意外(患方的意外)。施治方需要承担责任。那么事先进行必要的约定就很有必要了,只有对行为双方进行必要的约束,才会避免不必要的纠纷,保证求医问诊、医疗活动的正常开展。为什么要采用患者家属签字的模式呢?有些人认为处于完全行为能力状态的患者,有权自主决定是否接受治疗方案并接受合理结果、对不合理结果进行追责,所以这部分患者完全没必要由家属签字。那么,我们就来看看由患者自己签字会出现什么后果?


      施治行为达成预期目标,当然是最好的,不存在发生任何纠纷的可能,但是,事态的发展不会都朝着完美的方向前进,意外也可能不期而至!前面已经说到了,意外无非就是两种,医方的意外由患方承担结果,患方的意外由医方承担结果,最极端的情况就是受治对象因为意外而死亡,也即完全行为能力人消失,人都消失了,还怎么对患方的意外进行追责?而患者家属则可能因为自己没有签字而对医方的意外进行无理追责。事情的解决就会陷入僵局!


      所以,唯有家属签字才能对行为双方构成合理的约束!既可以对患方的意外进行追责又不能对医方意外的无理取闹。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表